ناقش الي بعدك بسؤال

@PERSPOLIS;


سؤالي هو: لم يعيش البعض حياة الانفصام الشخصي
بين أماكن وأشخاص مختفلين؟ مثال: سامي فتى
لديه أصدقاء من خلفيات مختلفة عند لقائه
بالمجموعة أ يتصرف بطريقة مختلفة تماما
عن المجموعة ب وهكذا ما المقصود من هذا؟


السلام عليكم
كيف الحال ؟
اتمني تكوني بخير ورمضانك كريم
ححاول اجاوب علي سؤالك بوضوح من وجه نظري .
اول الاسباب واقربها ، بان سامي بيتعامل مع المجموعه أ بطريقه مثلا كلها راحه و ووضوح و علي طبيعته ، لانهم قريبين له عن المجموعه ب ، ممكن لان المجموعه أ هم اصدقاءه المقربين اللي يعرفو طبيعته و طبيعه حياته و اسراره ، فبالتالي هو معاهم بشخصيته و عفويته.
والمجموعه ب فلنفرض انهم اشخاص يعرفونه نعم و لكن هم غير مقربين كفايه له بالتالي في مثاليه بتعامله و حذر من اي حاجه ممكن يعملها و بيتعمل بسطحيه معاهم .
يعني بالمختصر السبب الاول و الرئيسي طبيعه العلاقه مع الاشخاص فكل المجموعتين .

الرئي الثاني واللي اتوقع بنسبه اكبر بردو انه يمكن يكون سبب .
وهي انه في شخص ممكن يكون مع نفسه شكل و عائلته اللي معاه بنفس البيت شكل ثاني ودا هنا بيرجع لقله الاختلاط والثقه و مدي العلاقه والترابط في الاسرة بالتالي الشخص عنده ثقه اقل واجتماعيه اقل .

السبب الثالث وهي اللي نسميها ابو وجهين ودول ما اكتر.
وبيكونو اصحاب نفوس ضعيفه و مريضه ، يتكلمو معك بشكل و يتكلمو عنك بضهرك في شكل تاني ..
حتي لو مش شرط شخص واحد ممكن لو مثلنا ب سامي بياجي للمجموعه أ و يشتم بالمجموعه ب و العكس .. اما دا الصنف فمنقولش الا ربنا يصلح حالهم بس .

من وجهه نظري دي الاسباب اللي تخلي الشخصيه تتعامل
اتمني اكون افدتك

- - - - -

سؤال : قسوة الابناء علي الاباء نتيجه لتربيه غير صحيحه ، ام المجتمع له دور ؟


#العمالقه

@REDNESS;

✨
أشكرك Mimi
ع إعاده إحياء الموضوع 🙂👏
▪️
بالنسبه لقَسوه الأبناء
أعتقد من رأيي الموضوع صعب
فالدور للطرفين و لكن التربيه أهم
لأن إحنا مثلاََ عاصرنا أجيال مختلفه جداََ
إذا ما عملنا مقارنه سنجد إختلافات ف كل شيء
الأجيال الحاليه محتاجه تلاقي كل حاجه سهله
لا يريدون التعب أو حتي الاجتهاد مثلاََ في دراستهم
و المجتمع يتطور للأسوأ للأسف و السوشيال ميديا تشارك بدورها السلبي
ففي النهايه يجب احكام الرقابه من الوالدين أو من أقرب الأهالي
لأنهم هم من يتحكمون في الموضوع بكل ما فيه
حتى ولو أثر المجتمع ع الابن,, سيأتي دور الأب أو الأم ليصلح ذلك
فالأخلاق و العادات لا تتغير مهما تَغير كل ما حولنا
بشرط أن تكون على مرجع للتربيه الصحيحه 🙏
كامل تحياتي 💐
سؤالي ✍️
هل أنت مع عَمل المرأه و مساعدتها لزوجها ,, أم أن هذا عيباََ كما يراه البعض ❔💌
🔹🔹🔹💌🔸🔸🔸
🌛#العَمالقه ♥️ 🌜

انرت من جديد
الفضي


"العيب" ليس في عمل المرأة
وليس في مساعدتها في المنزل
سواء كان بيت الأهل أو الزوج بل
أرى أن الكثير من العاملات يفعلن ذلك
عن طيب خاطر ومن تلقاء أنفسهن، فهذا
ما جبلنا عليه المودة والرحمة والاهتمام.
"العيب" هو في فرض ذلك عليها للاشيء
و"العيب" أيضا اتكالية الرجل على عملها
فلا يهتم بعمله أو يتركه من الأساس لأن لها
دخلا أفضل مثلا أو أن يهتم فقط بنفسه تاركا
مسؤولية النفقة عليها كاملة.
أرى شيئا من منظور أولئك الذين يقولون
أن عمل المرأة "عيبا"، وهو خوفهم من الاختلاط
مع الجنس الآخر وخوفهم من الفتن التي لا تخفى
عن أحدنا في يومنا هذا،وبالتالي هم يرفضون
قطعا عملها بقولهم أنه "عيبا" أو "غير مهما".
________________
السؤال:
ما الاختلاف الإيجابي الذي تراه في
المجتمع؟
#العمالقة

السؤال:
ما الاختلاف الإيجابي الذي تراه في
المجتمع؟


**

للاسف لا ارى اختلافا ايجابيا في المجتمع
سلبياته طغت على ايجابياته
الا القليل طبعا


السؤال

هل انت مع ان يهاجر الشاب العربي الى البلدان الاوروبية طلبا لمستقبل افضل؟
مع انه يعود لرؤية والديه واهله

ذهبي
ألوان



^

لا أرى ضررًا في سفر شخصٍ من جنسية او بلد معين لبلد مختلف ومغاير عنه، خاصة إن كان السبب الدراسة أو العمل مثلا -وهناك العديد من الاسباب القوية الأخرى التي قد تحتم على الشخص التغرب عن وطنه والعيش بين شعوب لا تمت لهويته بصلة-
لكن جوابي هذا ليس بصحيح، فأنا هنا عممت عدم وجود الضرر على كل مهاجر وكأن كل المهاجرين يتشابهون وكلهم لا ضرر في هجرهم.
الأمر هنا ليس "هل أنا مع هجرة ذلك الشاب لبلد أجنبي" بل الوضع أعمق من ذلك، هذا الشاب هاجر لهدف معين سامٍ له، ما الذي يجعلني أعترض أو أناقش نقطة قرار هجرته أو هجرته؟
السؤال الذي يصح هنا هو "متى يستطيع المهاجر الهجرة لبلد أجنبي معين لتحقيق مستقبله وطموحاته؟"
لأن أول سؤال يعتبر فضفاضا وظالما ويضعنا الجواب عليه في مشاكل التعميم فليس كل شاب هاجر سينحرف وليس كل شاب مهاجر سيصل لأهدافه ويحقق ما يبتغيه دون الوقوع في مستنقع الأيديولوجيات وكذا الأمور الدخيلة على ما يكونه ويشكل هويته.
لذلك أرى أن الشاب (مهما كانت جنسيته ومهما كان البلد الذي سيهاجر إليه) عليه أولًا أن يكون عارفًا لنفسه متشربا لذاته وملما بكل ما يمكن أن يهاجمه فور وضعه لأول خطوة بالبلد الذي سيذهب له.
أخطر ما يمكن أن يتعرض له مغترب ببلد يخالف ويختلف عن بلده الأم اعتقاديا وثقافيا..الخ هو مشكل زعزعة الهوية والاعتقاد، خاصة إن كان ضعيفا هشا يسهل تهشيمه بأبسط الأفكار، لست ضد الشك ومحاولة الوصول للحقيقة، لكنني ضد القيام بالأمر بطريقة خاطئة خاصة من طرف هكذا نوع من الاشخاص لأن الوضع سيجعل منهم متلهفين للتستر بأول شيء يصادفونه حتى يرضوا من يحاوطونهم ببيئتهم الجديدة، فتجده يتخلص من حقيقته وهويته وشخصيته وكل ما يمثله ويتلون بما يرضي من هم بوسطه الجديد، وهذا الأمر لا ينطبق فقط على نقطة الآيديولوجيات والمعتقدات بل كذلك يصل الأمر لما هو أخطر من ذلك وتستطيع وفي أقل من سنة أن تجد شخصا لا يمت بصلة للشخص الذي هاجر بهدف وطموح قبل سنة.
أظنني اطلت، سأتوقف عند هذا المثال وألخص جوابي.
هل أنا مع هجرة العربي لبلد اوربي بهدف بناء المستقبل؟
أنا مع هجرة العربي (أو اي مهاجر) قوي.
وكذلك أنا ضد هجرة العربي (أو اي مهاجر) هش وضعيف.

*

سؤالي:
هل أنت مع عبارة "الغاية تبرر الوسيلة"؟ لِماذا؟